封面新闻讯（记者戴竺芯）房子买了，装修成了一件大事。22日，封面新闻记者从邛崃法院获悉一起装修合同纠纷案。甲方在与乙方进行装修费用结算时，将应付的“拾万元正”书写为“拾元元正”，借此为由拖欠款项。法院判决，甲方应按约定支付乙方10万元。

　　2015年6月2日，付柳成和装修包工头刘汉斌签订了一份装修合同。付柳成将自己位于邛崃市冉义镇一处房屋交给刘汉斌进行装修。合同签订后，付柳成支付了5000元，刘汉斌则开始了装修工作。大约半年后，刘汉斌完成了装修工作，但付柳成称，自己对装修并不满意。

几番催促，至2017年3月29日，两人终于签订结算表。结算表上列明了装修各项目收费。付柳成在甲方签字确认，除此以外，还写了一行字：“暂认同刘汉斌装修费用拾元元整，用自己名下房一套各算各价结手续，冉义中学处。付柳成，2017年3月29日。” 刘汉斌在乙方处签名，并注明除去其他费用，付柳成只欠拾万元正。

　　结算表虽然签订了，付柳成仍迟迟不愿付款，刘汉斌只好向法院提起诉讼。法庭上，付柳成认为刘汉斌提供的工程存在质量问题，对其报价并不认可，因此只写明认同“拾元”。

　　法院认为，依照常理分析，若付柳成认为工程有质量问题，不应付款，理应拒绝在结算表上签字或在结算表上写明结算价存在争议，而胡留生偏偏写了“拾元元整”，而非其他数字，明显不符合正常行事逻辑，没必要写明用一套房屋折抵装修款，且十元显然无法完成任何装修事项。再加上刘汉斌在结算单上载明了：“除去其他费用：付柳成只欠拾万元正，刘汉斌。”可见双方对结算进行了确认，且结算确认的装修款为100 000元。法院判决，付柳成应支付刘汉斌装修款10万元。

　　此后，付柳成提出上诉，法院二审判决驳回上诉，维持原判。